Comparación con los cables coaxiales
Características
|
Fibra Óptica
|
Coaxial
|
| Longitud de la Bobina (mts) |
2000
|
230
|
| Peso (kgs/km) |
190
|
7900
|
| Diámetro (mm) |
14
|
58
|
| Radio de Curvatura (cms) |
14
|
55
|
| Distancia entre repetidores (Kms) |
40
|
1.5
|
| Atenuación (dB / km) para un Sistema de 56 Mbps |
0.4
|
40
|
Comunicaciones por Satélite
vs Fibra Óptica
Es más económica la F.O. para distancias cortas y altos volúmenes de tráfico, por ejemplo, para una ruta de 2000 ctos., el satélite no es rentable frente a la solución del cable de fibras hasta una longitud de la misma igual a unos 2500 kms.
Es más económica la F.O. para distancias cortas y altos volúmenes de tráfico, por ejemplo, para una ruta de 2000 ctos., el satélite no es rentable frente a la solución del cable de fibras hasta una longitud de la misma igual a unos 2500 kms.
La calidad de la señal por cable es por mucho más alta que por
satélite, porque en los geoestacionarios, situados en órbitas de unos 36,000
kms. de altura, y el retardo próximo a 500 mseg. introduce eco en la
transmisión, mientras que en los cables este se sitúa por debajo de los 100
mseg admitidos por el CCITT. La inclusión de supresores de eco encarece la
instalación, disminuye la fiabilidad y resta la calidad al cortar los comienzos
de frase.
El satélite se adapta a la tecnología digital, si bien las ventajas en
este campo no son tan evidentes en el analógico, al requerirse un mayor ancho
de banda en aquel y ser éste un factor crítico en el diseño del satélite.
